№ 3 (1970): Советская тюркология

Тюркологическая литература, выходящая у нас в стране, становится или уже стала труднообозримой. Поток научной продукции, особенно кандидатских и докторских диссертаций в области тюркского языкозна­ния, нарастает такими темпами, что специалист-тюрколог подчас не успе­вает знакомиться даже с их авторефератами. Следует, однако, заметить, что рост объема научной информации в различных областях тюркского языкознания неравномерен. Так, объем научной литературы по вопросам грамматики равен объему литературы по всем остальным языковедным дисциплинам и разделам, или даже превосходит его. Но и в неграмматической части тюркологической литературы суще­ствуют свои диспропорции. Если диалектографическая и частично диа­лектологическая работы приобрели достаточно широкий размах, то исторические, в особенности сравнительно-исторические, исследования еще не получили должного развития. Несколько лучше обстоит дело с лексикологией, но и она развивается слабо, особенно в сравнении, на­пример, с лексикографией, которая вместе с грамматикой и диалектоло­гией представляет собой наиболее развитую область тюркского языко­знания.